比特币起拍价 男子投资79万受托人炒比特币9个月，入账仅42元

为赚钱，男子口头委托朋友帮忙炒比特币，多次转账79.2万元。 因对方认为对方未告知购买记录、结果等交易信息，法院请求双方授权。 无效，退回财政资金。 3月15日，北京朝阳法院就此案开庭审理。

王楠是一家公司的总经理，与雷某是好友。 2019年12月23日至2020年2月27日，王某多次向雷某转账79.2万元，全部用于委托雷某购买比特币进行理财。 微信接受了王某的委托，但并未将雷某的购买记录、比特币购买结果等交易信息告知王某。

王某得知双方委托理财行为违反了《关于防范代币发行融资风险的公告》，雷拒绝与王某结算委托理财的交易结果。 为维护自身合法权益，王某向法院提起诉讼，要求王某与雷某口头达成的《委托理财合同》无效； 雷某归还理财资金79.2万元。

雷某辩称，自2019年12月起，王某分期向其转账79.2万元，委托其炒作比特币。 2020年3月开始，比特币开始爆仓，账户出现亏损。 不多，但钱已经投入到比特币交易中。 在此期间，王先生确认了亏损，也获得了部分盈利。 双方签订的委托理财协议合法有效，不同意退还79.2万元。

法院查明，雷某在收到王某交付的委托理财资金后购买了USDT（Tether），并将购买的USDT加杠杆5-10倍，全部用于购买比特币。 购买方式为在某网站下单购买USDT。 购买USDT后，网站会向雷某使用的邮箱发送邮件。

据了解，USDT是区块链的虚拟货币，1USDT相当于1美元。 本网站创始人2017年前在北京市昌平区西二旗工作，2017年后注册地迁往国外。“墙”登录本网站。自2020年2月以来，比特币价格下跌。2020年2月27日，网站开始平仓，截至2020年9月1日比特币起始价，平仓完成，以<@0.0001留在雷的账户比特币。

经双方确认，截至2021年4月13日，仅

王雷与雷某就比特币炒作口头达成的委托理财协议是否有效； 雷某是否应返还79.2万元委托理财资金，成为本案争议的焦点。

庭审中，双方均确认了上述事实，并表示愿意通过协商解决争议。 最终，双方自愿达成调解协议：雷某向王某返还25万元委托理财资金。

不过，李林强法官同时强调，王磊与王磊之间就涉案虚拟货币签订的委托理财协议在我国不受法律保护。

由于虚拟货币在形式上是基于计算机技术发展起来的非实物货币，它存在于虚拟空间中，不以物理介质为载体。

涉案比特币、USDT币为虚拟货币，并非国家主管部门发行的法定货币。 货币是在市场上流通使用的国内炒比特币，不应与法定货币兑换以实现流通功能。

王雷与王磊自愿就比特币交易业务达成口头协议，其本质是比特币交易、流通和投机。 上述协议违反我国现行对虚拟货币的管控政策国内炒比特币，违背公序良俗，损害国家金融秩序、金融安全和社会公共利益，应当无效。

他提醒，虚拟货币投资交易活动存在法律风险。 任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担； 应该依法处理。 调查。

文/北青报记者 宋霞

极客公园，版权所有丨如未注明，均为原创丨本站受BY-NC-SA协议授权

转载请注明原文链接：比特币起步价。 男方投资79万。 受托人炒了比特币9个月，账户才42元。