追加发行？比特币突破底线只能是个笑话

近日，业内流传一则消息，内容为：在今年的中本聪圆桌会议上，比特币开发团队 Core 不仅将停止比特币减半计划，还将修改比特币 2100 万上限的设置。

本来K先生以为这是谣言，没想到江卓尔前两天就在微博上亲自发表了对Core减半的看法。那么今天K先生就来讨论一下这件事，增发比特币的可能性，为什么比特币的上限总是定在2100万？

为什么比特币的上限是 2100 万？

我们都知道，比特币诞生的背景源于2008年的金融危机，而金融危机的本质在于美元增发带来的世界级通胀。为了解决金融危机的问题，中本聪试图通过去中心化的区块链技术完成世界级的数字货币共识系统，点对点支付系统比特币诞生了。

基于中心化和去中心化系统逻辑的不同，美元、人民币等法币世界的经济模型在去中心化的世界里是行不通的。以美元为例，美元由中央机构美联储控制。信用背书，其增发或销毁是根据国家经济政策进行的，既要促进经济增长，又要刺激经济，增发是为了维持繁荣，反之亦然。

比特币缺乏这样一个权威的中心化组织。它的基础是大家的共识决定的。因此，比特币需要重新设计一种与美元、人民币等法定货币完全不同的经济模型，以维持大家的共识信念。有固定数量的比特币。

比特币模型设计如下所示：

从创世区块（即第一个区块）开始，每10分钟产生一个区块，矿工可以获得50个比特币的奖励，每210,000个区块，也就是每四年，比特币的奖励将减半。

比如第210000个区块之后，只能获得50/2=25个新比特币，而第420000个区块之后，只能获得25/2=12.5个新比特币的奖励，以此类推，直到第33次减半，此时每个区块产生的0.0021个新比特币将直接变为0。

根据数学计算，在计算机语言支持的数据范围内，这个限制是20999999.9769BTC，大约等于2100万，所以比特币数量的上限是2100万。

比特币有增发的可能吗？

比特币有增发的可能吗？从理论上讲，比特币网络系统也是用代码编写的，只要代码可以修改，所以从纯技术角度来说，修改比特币数量上限也不是不可能。

从实际来看，增发比特币几乎是不可能的。虽然比特币是一个开源项目，但这并不意味着每个人都有权向代码库提交代码。只有核心维护者有权通过他们的私钥进行验证。维护者也不是固定的。贡献者在特定领域证明了自己能力的可靠性，在得到当前维护团队的认可后，才有资格成为新的维护者。这种“非维护者无法访问代码库”的系统保证了代码的安全性。

此外，即使是维护者也不能随意修改代码。每次修订计划的实施，不仅需要保持团队内部意见的统一，还需要通过分叉进行升级，让整个比特币社区的大多数人都能达成共识。

一旦出现分歧，那些有不同意见的开发者可以将他们的解决方案更改为另一个代码库以实现其他版本，从而强制进行硬分叉。BCH 就是一个例子。这保证了去中心化的基本特性，任何一个中心化的个人或组织都不能绕过社区共识，肆意妄为。

从目前来看，比特币数量不变是大家共识的底线。一旦修改了这个设置，就根本无法达成社区共识。在整个比特币网络中，当修改后的代码相对去中心化时，比特币的增发也将成为一纸空文。

因此，比特币有增发的可能，但只是理论上存在。

比特币额外发行背后的深层问题

既然不可能实现比特币的增发，那矿场大佬为什么还要提这个问题，甚至引起大家的热议呢？更深层次的问题是什么？在小K看来，比特币增发背后的矛盾在于，世界货币的理想定位与现实不符。

我们都知道，比特币最初的定位是取代法定货币，成为世界上每个人都可以进行点对点交易的支付工具，也就是世界级的数字货币。随着时间的推移，比特币的价格越来越高，比特币的交易群体也越来越大。人们发现比特币区块的容量是不够的。一个1M的区块只能打包几笔交易，导致比特币网络拥堵，比特币的流动性变差。

要知道，任何一种货币都必须有很强的流动性，但比特币的流动性越来越差，导致比特币偏离了原本“世界货币”的理想轨道，越来越像一种类似黄金的投资商品. 这时候有人意识到扩容的必要性，但比特币维护团队Core认为没有扩容的必要。比特币的现有定位是由市场决定的，我们不需要强行改变。至于交易拥塞的问题，可以通过其他技术来解决。.

如果比特币的价格很高，矿工赚钱是可以的。但目前的情况是比特币价格下跌，闪电网络近期将成功落地（一旦成功，比特币的链上交易将被分流），矿工处理的交易数量减少，程序收入较低。再这样下去，矿工就会离开，整个网络的算力就会下降。当场外闲置算力远大于场内时，51%算力攻击是可行的，整个网络的安全都会出现问题。

为了解决这个问题，提出了“比特币停止减半增发”的思路。因为比特币目前的价格是由市场供求关系决定的2100万个比特币，按理说，即使比特币停止减半增发，比特币出块的速度是肯定的，不会一下子全部挖完. 市场上还有这么多比特币，所以比特币的价格可能会有波动，但不会有太大的影响。对于矿工来说，虽然手续费较低，但可以挖出的比特币数量增加了，总体来说是有利可图的，有利于维持现有网络的算力，也可以增加比特币的流动性。何乐不为？

但事实真的会像理论那样吗？K先生有以下两个问题：

1、增发真的有助于维持目前的网络算力规模吗？

比特币目前的价格确实是由市场的供需关系决定的，但上述理论忽略了一个问题。现在比特币的供需关系是在其经济模型的前提下确定的。

我们在上面提到了比特币的模型。事实上，比特币不与任何实物资产挂钩，也没有中央机构为其背书。这就是它与其他投资商品的不同之处。

由于数量有限，具有稀缺性，所以从长期来看，价格会持续上涨，这是维持大家对比特币共识的基本底线。比特币的增发无疑将打破其现有的经济模式。一旦增发，市场将在新的比特币不稀缺的前提下重新评估比特币的市场价格。此时，市场将供求关系。情况能和以前一样吗？

这样做的结果是货币的价格将大幅下跌。矿工虽然可以挖出更多的比特币，但一般情况下他们甚至会赔钱，从而逃离比特币网络。整体算力下降更快，更容易发起51%算力攻击，所以通过增发维持现有网络算力的说法是站不住脚的。

2、发行后，比特币世界会变得更好吗？

我不这么认为。支持比特币增发的人很多，原因有二：1、增发可以降低比特币的价格，从而让更多人进入币市；2、增发可以解决通缩问题，稀释顶级玩家的筹码，提高比特币的流动性，实现其作为世界级支付货币的初步定位。

对于第一个原因，K先生表示，降低币价有助于降低市场准入门槛的说法是站不住脚的。要知道比特币的最小单位是中本聪，1 Satoshi=0.00000001 比特币，也就是说比特币可以切到小数点后8位2100万个比特币，你可以买到比特币的零头。这也说明，比特币的高价绝对不是阻止更多人入市的重要原因。市场永远不会因为价格高而阻止用户购买。

可能外界有很多用户认为比特币价格太高买不起，但归根结底，这些用户对比特币并没有很好的了解，所以真正阻碍用户进入这个市场的原因是用户对比特币的了解不够。. 要解决这个问题，需要业内专业人士进行普及教育，而不是通过增发来打破比特币的共识信念。

至于第二个原因，这可能是增发的唯一好处，可以稀释巨鲸玩家手中的筹码，有助于增加比特币的流动性。但是这样做之后呢？比特币世界会因此变得更好吗？比特币最初的世界货币理想很美好，但在现实中，由市场决定的比特币定位是数字黄金的投资商品。基本上是由比特币的经济模型决定的，因为数量有限，长期价值更高，更符合投资商品的属性。

增发无疑是要打破比特币现有的市场定位，首先是为了消除政府对比特币的抵制，只是为了一个没有被市场验证的理想，在不建立新的经济模式的情况下打破现有的比特币经济体系，这种推理是不合理的。结果一定是比特币世界的混乱。届时，比特币的基本信念将被打破，新的信念很难在短时间内出现。大量比特币粉丝将逃离这个行业，最终比特币只能慢慢消亡。

比特币诞生至今已经十多年了。不否认比特币本身存在一些问题和争议需要解决，但解决的方法绝对不是打破基本共识。是个小零件，而且大部分箱子都破了，不立，乱七八糟。